Bron
Triodos Bank
Een grote meerderheid (86%) van de Nederlandse spaarders zegt geen inzicht te hebben waar hun spaargeld in wordt geïnvesteerd. Twee derde van de spaarders zegt nooit actief geïnformeerd te zijn door hun bank over het gebruik van hun spaargeld. Toch hechten spaarders groot belang aan transparantie: 68% vindt het (zeer) belangrijk om te weten in welke projecten en bedrijven hun spaargeld terechtkomt. Dat blijkt uit onderzoek van Panelwizard onder 1.078 Nederlandse spaarders, in opdracht van Triodos Bank. Slechts 13% heeft vanuit hun bank enig zicht op waar hun spaargeld naartoe gaat.
Van de respondenten vindt 67% het (zeer) belangrijk dat hun bank hun spaargeld verantwoord investeert, bijvoorbeeld door geen vervuilende industrieën of bedrijven die mensenrechten schenden te financieren. Een meerderheid van 54% vindt het (zeer) belangrijk dat hun spaargeld op een duurzame manier wordt geïnvesteerd, bijvoorbeeld in projecten met een positieve impact op welzijn, natuur en milieu.
Spaargeld staat nooit stil
Dat veel Nederlanders niet weten waar hun spaargeld aan wordt uitgeleend, is geen verrassing, maar wel een gemiste kans, zegt Daniël Köhler, algemeen directeur van Triodos Bank. “Spaarders hechten volgens dit onderzoek veel belang aan transparantie. Meer openheid van banken geeft spaarders de mogelijkheid om te kiezen voor een bank die het geld investeert op een manier die past bij hun eigen waarden. Want de vraag is niet óf je geld wordt geïnvesteerd, maar hóe. Draagt het bij aan de wereld die jij belangrijk vindt? Of financiert het juist zaken die haaks staan op je persoonlijke overtuigingen?”
Wapenindustrie grootste no-go voor spaarders
De door spaarders meest genoemde sectoren waarin hun bank niet (meer) zou mogen investeren met hun spaargeld, zijn de gokindustrie (63%), de adult entertainmentindustrie (55%), de wapenindustrie (48%) en fast fashion (43%). Wanneer spaarders slechts één sector mogen bestempelen als meest belangrijk, wordt de wapenindustrie het vaakst genoemd als sector waaraan hun spaargeld niet zou mogen bijdragen.
Verplichte transparantie over negatieve gevolgen
Minder dan de helft van de spaarders is daadwerkelijk bereid hier consequenties aan te verbinden: 45% zegt over te willen stappen of dit te overwegen als hun bank investeert in sectoren waar zij niet aan willen bijdragen. Een ruime meerderheid (65%) vindt dat banken verplicht moeten melden welke negatieve gevolgen hun financieringen hebben, zoals vervuiling of schending van mensenrechten.
Opvallende paradox
Daniël Köhler: “Het onderzoek legt een opvallende paradox bloot: hoewel veel spaarders verantwoord bankieren belangrijk vinden, blijkt een veel kleinere groep hier consequenties aan te willen verbinden. Deze kloof tussen intentie en actie onderstreept een cruciale uitdaging, namelijk dat mensen hun bankkeuze nog niet zien als een manier om invloed uit te oefenen op de wereld van morgen. Triodos Bank ziet hierin aanleiding om aandacht te vragen voor het feit dat de keuze voor een bank een impactvolle beslissing is die je zelf kunt nemen. Dat hoeft niet meteen je betaalrekening te zijn. Een spaarrekening openen is al een krachtige, laagdrempelige stap.”
Waarom je spaarrekening verhuizen al direct het verschil maakt
Dit komt doordat banken spaargeld actief inzetten voor leningen en investeringen. Het geld op een betaalrekening is primair bedoeld voor dagelijkse uitgaven, zoals bijvoorbeeld boodschappen. Gemiddeld gezien is dit een kleiner deel van je geld, waardoor het effect hiervan beperkter is. Daarom is enkel het overzetten van je spaarrekening naar een bank die past bij jouw eigen waarden en overtuigingen al direct een hele invloedrijke beslissing.
Begin dit jaar stond er volgens een dashboard van DNB 535,8 miljard euro spaargeld van Nederlandse huishoudens bij banken in Nederland.
